Genoeg deceptie, leugens en bangmakerij

Brecht Arnaert van Macro Trends in

_pic-web

Het conflict in Syrië kan op vier verschillende niveaus van abstractie worden geanalyseerd. Ten eerste kun je dat op economische wijze doen: het gaat over olie. Ten tweede kun je dat op politieke wijze doen: Israël is het plan-Yinon aan het uitvoeren. Ten derde kun je dat op cultureel niveau doen: radicale Islam wil een kalifaat stichten. Dat zijn allemaal leuke benaderingen, maar ze raken de kern niet.

Het enige abstractieniveau waarmee alle observaties te verklaren vallen is het metafysische niveau: de Destructie van Damascus is een profetie die in de Bijbel te lezen valt (Isaiah 17, gebruik de King James Version) en hoewel zo’n profetie helemaal niet waar hoeft te zijn, is het toch het scenario dat vandaag gevolgd wordt. Al van midden 2014 zei ik dat Assad “history” was en de Russen zijn lot enkel maar konden uitstellen, niet afstellen. Vandaag lijkt dat werkelijkheid te zullen worden.

Wat is er werkelijk aan de hand? Vrij eenvoudig, eens u het hoogste perspectief aanneemt: het gaat niet over pijpleidingen, niet over grondgebied, niet over Islam of Christendom, noch over enige andere religie. Het gaat over een zéér specifieke perversie die in alle religies in zekere mate aanwezig is: het satanisme. Lang heb ik niet willen geloven dat zoiets echt bestond, maar wat wij vandaag in de wereld zien gebeuren is het resultaat van pure en onversneden psychopathie, gerationaliseerd als “verlichting”.

Het begon al in de 17de eeuw, in Frankrijk. Daar beweerde ene Descartes dat we aan alles kunnen twijfelen, behalve aan datgene wat twijfelt, waarmee meteen de toon was gezet: vanaf nu zou de waarheid uitgedacht worden vanaf het ego, en de rede zou daarbij centraal staan. Zo’n ziekelijk idee kan heel abstract lijken, maar het heeft veel meer invloed dan u denkt. Psychologisch geeft het de mens het idee dat alles maakbaar is, de waarheid incluis. Gekke ideeën ontstaan.

Eén van die gekke ideeën is het idee dat er pas globale vrede kan zijn als er ook een globale regering is, met één globale munt en één globale godsdienst. Daar is niets van aan natuurlijk: mochten centrale bankiers niet zélf bewust groepen tegen elkaar opzetten om daarna geld te kunnen lenen aan beide kanten – de reden voor alle moderne oorlogen – dan was er morgen al vrede. Maar dat wil men niet. Men wil chaos, om dan de nieuwe politieke orde te kunnen opleggen.

Geloof dus geen snars van al die aanslagen. Stockholm kan echt zijn. Brussel niet. Londen niet. Berlijn niet. Parijs niet. Nice niet. We worden op bijzonder professionele wijze in een collectieve angstpsychose geduwd, zo danig dat we zélf zouden vragen om militaire actie. Dit is een scenario dat rechtstreeks van de studio’s van het Tavistock Institute kan komen: via trauma-based psychology herprogrammeert men de massa. Traag, maar zeker.

Welnu, ik doe niet meer mee. Genoeg deceptie, leugens en bangmakerij. De wereldgebeurtenissen die gepland staan, kunnen we niet tegenhouden. De angst die ervan uitgaat wel. 2017 jaar geleden heeft een man diezelfde psychopathische krachten bevochten. Niet met oorlog, maar met liefde. Zijn geloof overwon de dood. Is het dan zoveel gevraagd van ons dat we die onzin niet meer geloven?

Beste groeten,

Brecht Arnaert
MACRO Trends

Meer informatie over Brecht en zijn gedachtegoed treft u hier aan.

 

Brecht Arnaert

Brecht Arnaert

Brecht Arnaert is als monetair expert verbonden aan de Universidad Rey Juan Carlos te Madrid, en is sinds november 2013 de hoofdredacteur van MACRO Trends. Onder zijn leiding is het blad verschoven van een blaadje over goud en goudmijnaandelen, naar een gedegen blad over de gevaren van het monetaire systeem, en hoe zich daarop voor te bereiden. De analyses van Brecht Arnaert zijn op zijn zachtst gezegd controversieel, maar zetten u als belegger aan tot denken over de enorme risico's die u loopt. Risico's die u kan vermijden indien u zijn raad opvolgt.