Legale diefstal

Legale-diefstal

Eén van de meest merkwaardige aandelen van de laatste maanden is zonder enige twijfel SNBN, de ticker van de Centrale Bank van Zwitserland. Toen ik die voor het eerst vermeldde in de tweede editie van MT Augustus, stond de koers nog op om en bij de 3000 CHF. Vandaag, schaars twee maanden later, tikken we af op 4000 CHF. Dat is dus 33% winst op 2 maand. En volgens mij is het nog niet gedaan: dit wordt een vluchtheuvel voor grootkapitaal.

De keuze voor SNBN is eigenlijk niet verwonderlijk: waar je in belegt is een bedrijf dat het alleenrecht heeft om in een financieel zeer stabiel gebied het geld te produceren, dat sinds de ontkoppeling in januari 2015 bovendien ook nog eens los staat van de euro. Gaat het mis in dit perverse Avondland, dan kun je nog steeds de Alpen in, de boel daar uitzweten, en dan met frisse wind in de neus spekkoper tussen de ruïnes zijn. En te laat is het zeker nog niet: de koers/winst-verhouding is maar liefst 0,1. Dat wil heel concreet zeggen dat de Zwitserse CB per aandeel 40.000 CHF winst genereert.

Hoe? Via diefstal natuurlijk. Mocht u geld bijdrukken in uw garage, dan pakt men u op voor valsemunterij. Doet de overheid dat, dan noemt men het “monetair beleid”. En het is niet eens de overheid die het doet, maar een privaat gezelschap van bankiers die, toen de overheid in geldnood verkeerde (en dat is altijd zo) het privilege kochten om als enigen geld te mogen produceren. Met dat geld (uit het schijnbare niets gedrukt) gaat men dan mom&pop-aandeeltjes zoals Apple kopen. Vandaar dat ik er steeds de nadruk op leg dat de waardering van deze hele aandelenmarkt door en door vals is.

Dit gezegd zijnde: het is niet altijd zo geweest. Voor de stichting van de Bank of England in 1694 was de geldproductie volstrekt decentraal. Bank-Arnaert kon x aantal biljetten drukken, Bank-Gevaert y aantal. Er was geen limiet, behalve de verplichting uitgegeven biljetten in goud te moeten uitbetalen indien men daarom vroeg. Had Bank-Gevaert teveel biljetten uitgegeven (waardoor ze lagere rentes kon beloven), dan volstond het dat Bank-Arnaert, samen met Bank-Quaghebeur en Bank-Met-Alle-Chinezen-Maar-Niet-Met-Den-Dezen die biljetten inzamelden en in één keer presenteerden ter inruiling.

Kon Bank-Gevaert de nodige klinkende munt niet op tafel leggen, dan was het “dag met het handje”. U heeft zich te ver gewaagd in uw kredietexpansie, en nu betaalt u daar de prijs voor: banca rota (wij breken uw bank). Was dit tragisch voor de spaarders bij de bank? Natuurlijk. Maar doordat iedereen keigoed wist wat de risico’s waren van het beleggen bij zo’n snertbank, kon niemand achteraf komen klagen dat ze “gedupeerd” waren. Bent u een Kaufting-“gedupeerde”? Prachtig. Dat zal u leren. U kunt bij mij rekenen op 0,0 compassie.

Het koersdoel voor SNBN stel ik bij deze in op 20.000 CHF. Om technische redenen blijf ik er nog even uit, maar wanneer ik instap, dan laat ik het u weten. De boel mag dan wel 100% doorgestoken kaart zijn, dat belet niet dat we, voor dit systeem finaal de dieperik ingaat, er nog flink aan kunnen verdienen.

Meer analyses, leugens, twijfels, waar- en onwaarheden over het monetaire stelsel treft u aan in de nieuwsbrieven op de website van MACRO Trends.

Met vriendelijke groet,

Brecht Arnaert
MACRO Trends

Brecht Arnaert

Brecht Arnaert

Brecht Arnaert is als monetair expert verbonden aan de Universidad Rey Juan Carlos te Madrid, en is sinds november 2013 de hoofdredacteur van MACRO Trends. Onder zijn leiding is het blad verschoven van een blaadje over goud en goudmijnaandelen, naar een gedegen blad over de gevaren van het monetaire systeem, en hoe zich daarop voor te bereiden. De analyses van Brecht Arnaert zijn op zijn zachtst gezegd controversieel, maar zetten u als belegger aan tot denken over de enorme risico's die u loopt. Risico's die u kan vermijden indien u zijn raad opvolgt.